1986年5月23日 大阪地方裁判所 判決
繊維分離装置の特許と出願時の主張
結果 —向き―
| あらまし | 繊維の中からごみや塊を取り除く「繊維分離装置」の特許を共同で持つ特許権者が、同じような装置を製造販売している2者に対し、特許の侵害だと訴えた。特許権者は、装置の製造販売の差止めと、それぞれ500万円の損害賠償を求めた。相手方の装置には、特許の請求範囲に書かれたストリッピングローラ（繊維の巻きつきを防ぐ補助ローラ）とそれにつながる吸引ダクトがなかった。特許権者は、これらは発明に欠かせない部分ではなく、なくても特許の範囲に入ると主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者の請求をすべて退けた。相手方の装置は特許発明の範囲に入らないと判断した。 特許の範囲は請求範囲の記載で決まり、そこに書かれたローラとダクトは、説明文と矛盾しても必須の部分だと判断した。 審査で拒絶を避けるためローラ等を加え、その効果を強調した以上、後から付随的な部分だと主張するのは矛盾で許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年5月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ワ）第3515号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和60年（ワ）第3515号 1986.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。