1986年4月28日　東京地方裁判所　判決

故人の論文の無断転載と遺族

結果　—向き―

あらまし	民俗学者の故人が書いた石風呂に関する論文2編を、別の著者が自著「豊後の石風呂」に原文のまま載せ、出版社が刊行した。うち1編は、その著者の作品として季刊誌にも転載された。故人の妻と子は、著者と出版社に対し、損害賠償として合計約250万円の支払いと、全国紙への謝罪広告の掲載を求めた。
判断	著者名の区別がなく著者自身の作と読める体裁で、論文が従の関係ともいえないため、法律で許される「引用」に当たらないとした。妻と子が本を読み転載を知ったのは昭和57年1月頃で、賠償請求権は時効で消えていないとし、著者と出版社の過失を認めた。遺族の名誉感情の侵害に妻へ計42万円、子へ計21万円の賠償を命じたが、配布が限られるとして謝罪広告は認めなかった。

あらまし

民俗学者の故人が書いた石風呂に関する論文2編を、別の著者が自著「豊後の石風呂」に原文のまま載せ、出版社が刊行した。うち1編は、その著者の作品として季刊誌にも転載された。故人の妻と子は、著者と出版社に対し、損害賠償として合計約250万円の支払いと、全国紙への謝罪広告の掲載を求めた。

判断

著者名の区別がなく著者自身の作と読める体裁で、論文が従の関係ともいえないため、法律で許される「引用」に当たらないとした。

妻と子が本を読み転載を知ったのは昭和57年1月頃で、賠償請求権は時効で消えていないとし、著者と出版社の過失を認めた。

遺族の名誉感情の侵害に妻へ計42万円、子へ計21万円の賠償を命じたが、配布が限られるとして謝罪広告は認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所昭和58年（ワ）第13780号 1986.04.28—　この判決	1986.04.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
元木伸	賛成	―	裁判長
飯村敏明	賛成	―
高林龍	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。