1986年4月25日 大阪地方裁判所 判決
無効になった実用新案と取引先への警告
結果 —向き―
| あらまし | 豆腐を詰める袋を製造販売する会社に対し、同業の会社が、自社の持つ包装豆腐の実用新案権を侵害しているとして、袋会社の取引先に警告したり、取引先を相手に訴えを起こしたりした。この実用新案は、袋会社の請求により特許庁が登録を無効とする審決をし、東京高等裁判所でも審決に誤りはないとされて無効が確定した。袋会社は、無効の理由がある権利をもとに虚偽の事実を広められて損害を受けたとして、同業の会社に1000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 無効審決が届くまでの警告や提訴は、慎重な審査を経た権利を有効と信じても無理はなく、過失がないため賠償責任はないとした。 無効審決後に、審決に触れず「明らかに権利侵害」と断定して販売中止を求めた警告書は、虚偽の事実を告げたものにあたり、過失もあるとした。 売上減少の損害は証拠がないとして認めず、信用を傷つけられた損害50万円と弁護士費用等5万円の計55万円の支払いを命じ、残りは退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年4月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（ワ）第6390号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和55年（ワ）第6390号 1986.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。