1985年10月15日 東京高等裁判所 判決
「寳」マークの商標登録と類似の判断
結果 —向き―
| あらまし | 酒類・調味料の大手メーカーが1964年、八角形の枠の中に「寳」の字を角張った形にデザインした商標を、野菜・果実・加工食品などに使うために出願した。特許庁は、先に登録されていた別の会社の「宝福一」の商標と「タカラ」という読み方・意味が共通していて似ているとして、登録を認めなかった。メーカーはこの特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「宝福一」の商標は「宝」の部分だけで「タカラ」と略して呼ばれることがあり、出願した商標と似ているとして、登録を認めない審決をした。 |
| 判断 | 「宝福一」の商標は、「宝」と「福一」の字体や大きさが違い離れて並んでいるため、「タカラ」と略して呼ばれることもあり、読み方と意味は共通するとした。 商標が似ているかどうかは、実際の取引で商品の出どころを取り違えるおそれがあるかで決めるべきで、取引の実情を無視して比べるべきではないとした。 メーカーの「寳」マークは広く知られていて、相手会社の商品とは混同されないので似ていないと判断し、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1985年10月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行ケ）第215号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和58年（行ケ）第215号 1985.10.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。