1985年9月26日 大阪高等裁判所 判決
ポパイのマフラーと商標権
結果 —向き―
| あらまし | 「ポパイ」の商標権を持つ会社が、ポパイの文字や絵を付けたマフラーを仕入れて小売店に売った衣料品の卸売業者を訴えた。マフラーは、漫画ポパイの著作権者側から使用の許しを得た会社が作ったものだった。商標権者は販売の差止めと損害賠償を求めた。裁判の途中で商標権と賠償請求権が別の会社に譲られ、その会社が訴訟を引き継いで、差止めと550万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、卸売業者が商標権を侵害したと認めた。卸売業者がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | ポパイの文字だけの標章は登録商標に似ていて、名前は著作物ではないため、これを付けたマフラーの販売は商標権の侵害になると判断した。 絵に説明として添えたポパイの文字は侵害にならないとした。著作権と重なる部分は、直接許しを得ていない卸売業者でも商標権の効力を否定できるとした。 仕入れ先の倒産で販売は止まっているため差止めは認めなかった。賠償は使用料率3％で計算した108万5100円と遅延損害金に限って認めた。 |
- 裁判年月日
- 1985年9月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（ネ）第1803号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1984.02.28卸売業者の商標権侵害を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和59年（ネ）第1803号 1985.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。