1985年5月20日 名古屋地方裁判所 判決
もみすり機の特許と製造差止めの仮処分
結果 —向き―
| あらまし | もみすり機(全自動式の籾すり装置)の特許を持つ申立人らは、機械メーカーの製品が特許を侵害していると主張した。申立人らは裁判所に、正式な裁判の結論を待たずに、製品の製造・販売・展示を禁止し、製品や製造用の機械を執行官の保管に移すよう求める仮処分を申し立てた。メーカーは、申立人らは特許を実際に使っておらず、差止めを急ぐ必要はないうえ、特許は出願前に公然と使われていたので無効だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 申立人らが特許を使っている事実は確認できず、損害は特許使用料などお金の問題にとどまるとして、仮処分を急ぐ必要性を否定し、申立てを退けた。 申立人らが役員を務める会社が製品を売っていても、別の法人である以上、特別な事情がなければ申立人ら本人と同じには扱えないとした。 差止めが認められるとメーカーは回復し難い打撃を受ける。申立人ら自身も出願前の製造販売を主張し、特許に無効の欠陥があると認めたに等しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年5月20日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（ヨ）第318号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 昭和59年（ヨ）第318号 1985.05.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。