主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2003.03.31 東京地裁 民事第6部
- どんな裁判
- 全国で眼科を運営する医療法人が、ポータルサイトの掲示板に「去年三人失明させてるだろうが」と書き込まれ、名誉を傷つけられたと主張した。書き込んだ人物は名乗り出て謝罪したが、競合するクリニックの広報を担当する会社の社員だと分かった。医療法人は、その人物のほか競合側の医療法人なども賠償請求の相手にすることを検討し、投稿が個人のパソコンと勤務先のパソコンのどちらから送られたかを見分けるため、掲示板の運営者に投稿のIPアドレスと送信日時の開示を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1987.03.20 名古屋地裁
- どんな裁判
- 扶桑町は1970年、愛知県が行う県道の用地買収に伴う代替地を確保するため、当時の町議会議員から農地を買う契約を結び、442万5000円を支払った。道路の着工や用地買収の見通しが立たないまま、町は1981年に元議員と合意して契約を解除し、同じ金額の返還を受けて町名義の仮登記を消した。住民らは解除が違法で無効だと主張し、町に代わって、元議員に仮登記の回復を求めた。あわせて、解除が有効とされる場合に備え、元議員と契約時・解除時の町長2人に約1315万円を町へ支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
18件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2003.03.31 東京地裁 民事第6部 | 掲示板の中傷と投稿者情報の開示 投稿者が賠償を申し出て氏名なども判明していても、勤務先など別の発信者が明らかになる可能性があり、開示を求める正当な理由は失われない。 | 東京地裁 民事第6部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.09.28 東京高裁 | 刑場跡地の記念碑と区の公園管理 国から無料で借りた土地の権利は住民訴訟で争える区の「財産」にあたらず、撤去しないことの違法確認の訴えは認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1987.10.28 東京地裁 | 目黒区の住区住民会議への公金支出 施設の管理を任せられる「公共的団体」は公共的な活動をする団体であれば足り、法人でなくてよい。住民会議はこれに当たり、支出は違法でないとして請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1987.07.29 東京地裁 | 戦時中の上海での結婚と子の日本国籍 届出をせず周囲に隠し、後に別の婚姻をした事情は、戦時の状勢などから結婚の意思を否定しない。婚姻は成立し、子は嫡出子で出生時に日本国籍を得た。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1987.03.20 名古屋地裁 | 県道の代替地契約の解除と住民訴訟 10年以上たっても道路着工の見通しがなく、解除で町に損害は生じず、解除後も代替地提供の約束を得ており、解除は違法でないとして元議員への請求を退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1986.09.29 名古屋地裁 | やめた工場と土壌汚染の対策費負担 通知に負担の理由を書くことは法律上求められていない。意見書が審議会委員に配られ審議されており、手続も違法ではない。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.10.25 名古屋地裁 | 区画整理で反対撤回の文書と市の費用 文書の名義が住民個人であっても、市の事務の範囲に入る以上、その費用を市が負担することに違法な点はないとした。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.07.26 名古屋地裁 | 「東天紅」の店名と商標権 出願時点で使用は通算3年未満で、店は小さく土産の販売量もわずかだった。広く知られていたとはいえず、先に使っていた者の権利は認めなかった。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.05.20 名古屋地裁 | もみすり機の特許と製造差止めの仮処分 差止めが認められるとメーカーは回復し難い打撃を受ける。申立人ら自身も出願前の製造販売を主張し、特許に無効の欠陥があると認めたに等しいとした。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.04.26 名古屋地裁 | 商品先物取引の損失と事業所得 取引は本業の傍らの電話連絡によるもので、特別な設備もなく、資金は自己資金と自社からの借入れで、安定した収益の見込みも極めて低く、事業とはいえない。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.04.26 名古屋地裁 | たばこ店の移転と距離制限 予定地は基準が緩和された160メートルに届かず、例外の場所にも当たらないため不許可は適法で、納品を約束した事実もなく賠償請求も退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | |
| 1985.02.25 名古屋地裁 | 死亡退職金と非上場株式の評価 遺族が頼った書籍と異なる解説が相続開始前に公刊されていた。税務職員が誤った指導をしたとの主張や立証もなく、更正処分は違法とならない。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.09.21 名古屋地裁 | 干潟の紛争と県の山林買収 山林は工業地帯と住宅地を隔てる緑地として必要で、代金も不当に高いとはいえず、企業局長の裁量の範囲内だとして、住民らの請求を退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.08.31 名古屋地裁 | 筆入れの実用新案と取引先への告知 文具会社に220万円の支払いと謝罪広告を命じ、在庫の損失や得られたはずの利益の請求、弁理士への請求は退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.06.13 名古屋地裁 | 収入役就任前の勧奨退職と割増退職金 満58歳で退職を勧めると定めた内規は、一律に勧める年齢の基準にすぎず、58歳未満の職員に個別に勧めることまで禁じていないとした。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.11.28 東京地裁 | 韓国要人に渡した金と法人税 担当職員は実質的な調査をしており、通知書の理由も項目・金額・根拠が明らかなので、処分の手続や理由の記載に不備はないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.08.24 東京地裁 | 土地販売の収入はいつ確定するか 業者自身が取引や納税事務に関わり、売上を故意に隠したと認め、重加算税の処分も適法として、請求をすべて退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1977.10.24 東京地裁 | 別居した戸籍上の妻と遺族年金 妻は別居の合意後10年余り夫と暮らさず復縁も断り、仕送りは離婚給付の性格だった。配偶者にも生計維持にも当たらないとして請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。