1985年4月26日 東京地方裁判所 判決
患者移動機と特許の「回転」の意味
結果 —向き―
| あらまし | 物体を運ぶ装置の特許を持つ権利者が、電動式ストレッチャー(患者移動機)を製造・販売するメーカーに対し、特許権の侵害だとして、製造・販売の禁止と手元にある製品の廃棄を求めた。メーカーは、特許にいうベルトの「回転」は、ベルト自体が直接動力で回る方式に限られると主張した。そのうえで、支持板の移動につれてベルトが動くだけの自社製品は特許の範囲に入らないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 権利者の請求を全面的に認め、メーカーに製品の製造・販売の禁止と、手元にある製品の廃棄を命じた。 出願人が権利の範囲を意識して狭めたと言うには、出願書類にその旨が明らかにされている必要があるが、本件の書類にそうした記載はない。 実施例は例示にすぎず、「回転」はベルトが支持装置の周りを移動すること一般を指すため、メーカーの製品のベルトの動きも当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年4月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ワ）第1689号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和58年（ワ）第1689号 1985.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。