1985年4月24日 名古屋高等裁判所 判決
豆乳濾過装置と登録意匠の利用
結果 —向き―
| あらまし | 豆乳仕上機の意匠（デザイン）を登録していた会社が、別の会社が製造・販売する豆腐製造用の豆乳濾過装置「フルマークＢ型」は自社の登録意匠を利用したものだと主張した。登録意匠を持つ会社は、その装置の製造・販売の差止め、完成品・半成品などの廃棄と製造設備の撤去、さらに6000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、登録意匠を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、登録意匠を持つ会社の請求は認められないとした一審の判断を維持した。 問題の装置の一次濾過部分は基本の構造が共通するが、蓋や底板の形（円形と八角形）、脚の長さや位置が違い、見た目の上で無視できない違いだとした。 その部分は通常は二次濾過部分と一体で使われるため、全体で見ると登録意匠との似かたはさらに薄く、登録意匠を利用したとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年4月24日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（ネ）第224号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和59年（ネ）第224号 1985.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。