裁判長
豆乳濾過装置と登録意匠の利用
- どんな裁判
- 豆乳仕上機の意匠(デザイン)を登録していた会社が、別の会社が製造・販売する豆腐製造用の豆乳濾過装置「フルマークB型」は自社の登録意匠を利用したものだと主張した。登録意匠を持つ会社は、その装置の製造・販売の差止め、完成品・半成品などの廃棄と製造設備の撤去、さらに6000万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた名古屋高裁 1985.04.24—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(名古屋高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1985.04.24 名古屋高裁 | 豆乳濾過装置と登録意匠の利用 その部分は通常は二次濾過部分と一体で使われるため、全体で見ると登録意匠との似かたはさらに薄く、登録意匠を利用したとはいえないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1984.03.13 青森地裁 | たばこ小売店の距離制限と営業の自由 距離と売上の基準は、小売店の適正な配置と零細化の防止で経費を抑え、財政収入と品質・価格の維持を図るもので合理性があり、憲法違反ではないとして、請求を退けた。 | — | 賛成 | |
| 1983.06.28 青森地裁 | 酒の販売免許の拒否と職業選択の自由 酒税確保のための規制は立法の裁量を尊重すべきで、著しく不合理とは明白にいえず合憲とし、請求を退けた。 | — | 賛成 | |
| 1982.03.30 青森地裁 | 浄化槽清掃業の許可取消と訴えの利益 取消し後2年間は再び許可を受けられない制限も1980年11月に消え、取消しで回復すべき利益は残っていない。 | — | 賛成 | ― |
| 1973.11.29 福岡高裁 第一刑事部 | 当たらなかった銃撃と鳥の「捕獲」 撃った人はキセキレイとは知らなくても、狩猟が許されない鳥かもしれないと分かりつつ撃ったと認めた。期間外の狩猟鳥の捕獲の罪は、狩猟鳥でないので成立しない。 | — | 賛成 | ― |
| 1970.05.18 神戸地裁 | 同じ手の指のけがと障害補償の差し引き 差し引く額は、新しいけがの時点の平均賃金で計算すればよく、以前実際に受け取った額によるものではないとして、労働者の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1970.03.06 神戸地裁 | 無免許運転の練習と運転免許の保留 練習目的でも無免許運転にあたり、交通量の多い幹線道路だったことなどから、30日の保留は著しく不当とはいえず、取消しの請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。