1985年3月12日 東京高等裁判所 判決
タクシー屋上表示灯の実用新案
結果 —向き―
| あらまし | 考案者らは、空車灯・回送灯・方向補助灯を会社名の表示灯と並べてベルトに収め、バネ仕掛けでタクシーの屋根に付け外しできるようにした「タクシー屋上表示装置」について、実用新案登録を出願した。特許庁は登録を拒み、考案者らの不服の申立ても退けた。考案者らは、特許庁の判断は先行する文献の読み方を誤っているとして、その判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、屋根に表示灯を並べたタクシーの装置を示す昔の特許公報と、スキー用の器具をバネ仕掛けで車の屋根に付け外しする装置を示す実用新案公報などをもとにすれば、この考案は専門家が極めて簡単に思いつけるとして、登録を認めなかった。 |
| 判断 | 考案者らの請求を退けた。登録の範囲に書かれた「並んで」は一直線に並ぶ場合に限らない。乗車表示灯を置かないことも考案の条件ではない。昔の文献の読み方に誤りはない。 スキー器具の取付け装置も、車の屋根に物を簡単に付け外しする点で目的と仕組みが同じだ。また「バネ」と「スプリング」は同じ意味だ。 回送灯を付けることや付け外しの便利さなどの効果は、すでに知られていた技術から簡単に予想できる範囲にとどまる。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行ケ）第242号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和57年（行ケ）第242号 1985.03.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。