記録所.com

1984年10月26日 東京地方裁判所 判決

ダイヤモンド焼結体の製法特許と輸入品

結果 —向き―

あらましダイヤモンドの粉末と金属の粉末を混ぜ、高温高圧で処理して焼結体を作る方法の特許を持つ個人と、その特許を独占的に使う権利があるとする会社がいた。輸入販売会社は、昭和48年10月から昭和50年5月まで、米国の会社が作ったダイヤモンド層と金属の基盤層が一体になった製品を輸入して販売した。特許権者らは、この製品は特許の方法で作られたものと推定され、輸入販売は特許の侵害に当たるとして、特許権者は約511万円、会社は約1023万円の損害賠償を輸入販売会社に求めた。
判断

特許の「混合」とは二つの粉末を十分に混ぜ合わせることで、粉末を層や塊にして隣り合わせに置くだけでは当たらないと判断した。

輸入品はダイヤモンド粉末の層を金属の基盤に重ねて作られ、粉末を全く混合していないため、特許の範囲に入らず、侵害を認めず請求を退けた。

同じ物なら特許の方法で作ったと推定する規定は、特許と比べるのに必要な程度に別の製法が示されれば覆るとし、本件では覆ったと判断した。

裁判年月日
1984年10月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(ワ)第6448号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和50年(ワ)第6448号

1984.10.26— この判決
1984.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧野 利秋賛成―裁判長
川島 貴志郎賛成―
大橋 寛明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。