記録所.com

1984年8月31日 東京地方裁判所 判決

美術全集への絵画掲載と「引用」

結果 —向き―

あらまし亡くなった画家の著作権を相続した妻に、出版社は美術全集への作品掲載の許可を2年にわたり求めたが、断られた。出版社は、論文に添える図版なら許可は要らないと考え、全集の1巻に画家の絵12点を無断で載せ、定価4800円の本を3万部作って販売した。妻は、複製と販売の差止め、フィルムや本の廃棄、謝罪状の交付、1000万円の賠償を求めた。
判断

絵は論文の理解を助けるだけでなく鑑賞の対象として独立した意義を持ち、論文に従う関係にないため、著作権法で許される「引用」に当たらないとした。

出版に文化的意義があっても無断複製はできず、作品は他の画集や美術館で公開されているとして、許可を断った妻の権利行使は不当でないと判断した。

複製と販売の差止め、フィルムや掲載部分の廃棄、利益4320万円の5%の216万円の賠償を命じ、本全体の廃棄と謝罪状の請求は退けた。

裁判年月日
1984年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ワ)第7916号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和55年(ワ)第7916号

1984.08.31— この判決
1984.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧野 利秋賛成―裁判長
飯村 敏明賛成―
高林 龍賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。