記録所.com

1984年5月23日 東京高等裁判所 判決

田植機の移植杆停止装置の分割出願

結果 —向き―

あらましある出願人が「田植機における移植杆自動停止装置」の特許を出願した。苗を植える棒(移植杆)を、動力を切ったときに必ず上の位置で止まるようにする装置だ。この出願は、以前の出願(原出願)を分けて新しく出し直した「分割出願」だった。出願人は、もとの出願日である昭和39年に出したものとして扱われるべきだと主張し、特許を認めなかった特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この出願は原出願に書かれた内容を超えているので適法な分割出願ではなく、出願日は実際に出した昭和50年9月4日になると判断した。そのうえで、それより前に出た公報に同じ発明が載っているとして、特許を認めなかった。
判断

原出願の公報は、動力を切る仕組みをクラッチとカム・接触子を使うものに限っていた。限定のないこの発明は、その範囲を超えると判断した。

公告された後の分割出願かどうかは公告された明細書で判断すべきで、補正前の最初の明細書は考えに入れないとした。

出願日は昭和50年となり、それより前の公報に同じ発明が載っているため特許は受けられないとして、出願人の請求を退けた。

裁判年月日
1984年5月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ケ)第225号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行ケ)第225号

1984.05.23— この判決
1984.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧川 叡一賛成―裁判長
楠賢 二賛成―
松野 嘉貞賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。