記録所.com

1984年3月26日 名古屋地方裁判所 判決

豆乳ろ過装置のデザインと意匠権

結果 —向き―

あらまし「豆乳仕上機」のデザインについて意匠権を持つ会社が、豆腐製造用の豆乳ろ過装置を製造・販売する会社を訴えた。意匠権を持つ会社は、装置の上部にある一次ろ過の部分が登録デザインと同じか似ており、意匠権を侵害していると主張した。そして、装置の製造・販売の禁止、完成品などの廃棄と製造設備の撤去、損害賠償6000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

上下のろ過部分は一体で初めて一つの商品として取引されており、取り外せるとしても、上部だけを登録デザインと比べることはできない。

上部は蓋や底板、脚などの形が登録デザインと異なり、仮に似ていても下部と混然一体で区別できないため、登録デザインを利用したとはいえない。

登録デザインと装置全体のデザインは似ておらず、意匠権の侵害は認められないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
1984年3月26日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ワ)第577号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和55年(ワ)第577号

1984.03.26— この判決
1984.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 義則賛成―裁判長
澤田 経夫賛成―
綿引 穣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。