1983年6月27日　東京地方裁判所　判決

「魅せられて」と映画主題曲の誤認

結果　—向き―

あらまし	レコード会社が、映画「エーゲ海に捧ぐ」の宣伝に使われた歌謡曲「魅せられて」のレコードに「エーゲ海のテーマ」と表示し、雑誌広告にはこの映画の「イメージソング」と表示した。しかし、この曲は映画の主題曲ではなく、映画の中でも使われていなかった。映画の主題曲の著作権を管理し、そのサウンドトラック盤を作った音楽会社は、客に主題曲だと誤解させる表示だと主張した。音楽会社は、不正競争防止法に基づいて「エーゲ海のテーマ」の表示の使用やその表示をしたレコードの販売などの差止めと、2400万円の損害賠償を求めた。
判断	「エーゲ海のテーマ」は曲がエーゲ海を題材にしていることを示すだけで、レコードの内容に合い、映画の主題曲だと誤解させる表示ではないとした。「イメージソング」は意味があいまいだが、主題曲とは異なる意味の言葉と理解されており、広告の表示もレコードの内容を誤解させるものではないとした。映画の宣伝にどの曲を使うかは宣伝する側の自由で、配給会社の承諾も得ていたため、不正競争には当たらないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

レコード会社が、映画「エーゲ海に捧ぐ」の宣伝に使われた歌謡曲「魅せられて」のレコードに「エーゲ海のテーマ」と表示し、雑誌広告にはこの映画の「イメージソング」と表示した。しかし、この曲は映画の主題曲ではなく、映画の中でも使われていなかった。映画の主題曲の著作権を管理し、そのサウンドトラック盤を作った音楽会社は、客に主題曲だと誤解させる表示だと主張した。音楽会社は、不正競争防止法に基づいて「エーゲ海のテーマ」の表示の使用やその表示をしたレコードの販売などの差止めと、2400万円の損害賠償を求めた。

判断

「エーゲ海のテーマ」は曲がエーゲ海を題材にしていることを示すだけで、レコードの内容に合い、映画の主題曲だと誤解させる表示ではないとした。

「イメージソング」は意味があいまいだが、主題曲とは異なる意味の言葉と理解されており、広告の表示もレコードの内容を誤解させるものではないとした。

映画の宣伝にどの曲を使うかは宣伝する側の自由で、配給会社の承諾も得ていたため、不正競争には当たらないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日: 1983年6月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和54年（ワ）第4650号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所昭和54年（ワ）第4650号 1983.06.27—　この判決	1983.06.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
牧野利秋	賛成	―	裁判長
清水篤	賛成	―
設樂隆一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。