記録所.com

1983年3月28日 東京地方裁判所 判決

車輪の泥落とし装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし自動車の車輪に付いた泥を落とす装置の特許を持つ権利者が、ダンプカーなどの泥落とし装置を製造・販売する業者を訴えた。特許の装置は円筒の表面に螺旋状の突起を付けたものだが、業者の製品の突起は中央でくの字に折れ曲がった形だった。権利者は、形が違っても実質的に同じものだとして、製造・販売などの差止めと、損害の一部として1000万円の支払いを求めた。
判断

権利者の請求を退けた。業者の製品の突起はくの字形で、特許の条件である螺旋状の突起を備えず、特許の範囲に入らないと判断した。

突起で泥を落とす仕組み自体は既に知られており、螺旋状にした主な狙いと効果は、はがした泥を装置の外へ送り出す点にある。くの字形の突起にこの効果はない。

権利者は螺旋で泥が横へ運ばれることは物理上ないと主張したが、特許の説明書でこの効果を強調して特許を受けた以上、それを無視して同じ働きとは言えない。

裁判年月日
1983年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(ワ)第13922号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和56年(ワ)第13922号

1983.03.28— この判決
1983.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧野 利秋賛成―裁判長
川島 貴志郎賛成―
大橋 寛明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。