1983年3月24日 東京高等裁判所 判決
特許明細書の誤訳「臭素」の補正
結果 —向き―
| あらまし | アメリカで先に出した出願をもとに、優先権を主張して日本で特許を出願した会社があった。発明は、ニッケルを主成分とする高強度の合金どうしを熱でつなぐ方法だ。会社は出願後、明細書に書いた「臭素」は英語の「boron」（硼素）を訳し間違えたものだとして、14か所すべてを「硼素」に直す手続きをした。特許庁がこの訂正を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は訂正を却下し、会社の不服申立ても退けた。理由は、合金に欠かせない成分を、最初の明細書に書かれていない別の成分に置き換えることは明細書の中身を変えることになり、許されないというものだった。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 優先権の証明に出したアメリカの明細書は、優先権の有無を判断するための資料にすぎない。日本の明細書の書き間違いを裏付ける根拠にはならない。 臭素の使用が技術の常識に反するとしても、明細書の記載からは「硼素」の書き間違いだと一つに決められず、明らかな誤記の訂正とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第82号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第82号 1983.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。