記録所.com

1983年2月25日 大阪地方裁判所 判決

カルダン継手の組立機と特許侵害

結果 —向き―

あらましカルダン継手(2本の軸をつなぐ継手)の組立装置について3つの特許を持つ特許権者が、ベアリングなどを扱う会社と機械メーカーを訴えた。機械メーカーが製造した自動組立機をベアリング会社が買い入れ、自動車会社に無償で貸しており、特許権者はこれが特許の侵害だと主張した。特許権者は、組立機の製造・販売・貸出しの差止めと、ベアリング会社に対する組立機の廃棄を求めた。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。組立機は3つの特許発明の範囲に入らず、製造・販売や貸出しは特許の侵害にならないとした。

特許権者が主張する動かし方では十字部品の中心と軸の線が一致せず不良品しかできないので、現実の使い方とは認められないとした。

組立機には軸受を押し込む力の反動を継手の腕に伝える部品がなく、腕を広げる力も別の油圧によるので、発明に必須の仕組みを欠くとした。

裁判年月日
1983年2月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(ワ)第359号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和51年(ワ)第359号

1983.02.25— この判決
1983.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金田 育三賛成―裁判長
鎌田 義勝賛成―
若林 諒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。