記録所.com

1982年7月23日 大阪地方裁判所 判決

排煙窓の復帰装置と実用新案権

結果 —向き―

あらまし火災のときに一斉に開く排煙用の連窓を、ワイヤーと巻取機で一斉に閉じる装置について、実用新案権を持つ権利者がいた。権利者は、よく似たワイヤー式の装置を製造販売する会社と、それを販売・展示する会社が権利を侵害していると主張した。そこで、製造会社には製造販売の禁止と製品の廃棄を、販売会社には販売と展示の禁止を求めた。両社は、この考案は1927年のドイツの特許公報などで既に知られた技術なので、権利の範囲は明細書の具体例に限るべきであり、自社の製品は範囲外だと争った。
判断

両社の装置は実用新案権を侵害していると判断し、製造・販売・展示の禁止と製造会社の製品の廃棄を、求めどおりすべて認めた。

考案は部品の単なる集まりではなく一体のアイデアであり、部品ごとに既知の技術があっても、考案全体が既知でない以上、権利の範囲を具体例に狭められない。

窓の止め方や開く向き、滑車の数や取付け方の違いは登録内容で限定されておらず、小さな力で一斉に閉じる効果も同じなので、両社の装置は権利の範囲内だ。

裁判年月日
1982年7月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(ワ)第4203号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和54年(ワ)第4203号

1982.07.23— この判決
1982.07.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金田 育三賛成―裁判長
鎌田 義勝賛成―
若林 諒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。