1982年5月31日 大阪高等裁判所 判決
兄の会社の商号を弟が使う差止め
結果 —向き―
| あらまし | 滋賀県草津市で電気器具の販売・修理をする「株式会社菅次堂」は、代表者の弟が営む店を、会社の「大路店」として開いていた。弟は取締役を辞めた後も、同じ草津市内で同じ営業のために「菅次堂大路店」などの名前を使い続けた。そこで会社は、店のシャッターや広告灯の文字を消すことと、その名前を使わないことを求める仮処分（裁判が終わるまでの一時的な命令）を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地方裁判所は、弟が名前を使うのは「不正競争の目的」によるものとは認められないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 商号を使う者に不正競争の目的があると法律が推定する場面は、まったく同じ商号だけでなく、はっきり区別できない商号にも及ぶと判断した。 「菅次堂大路店」は、主要部分の「菅次堂」が会社の商号と同じで、「大路店」は場所を示すだけなので、区別できない商号であり、不正競争の目的が推定されるとした。 そのほかの要件（守るべき権利や急いで命令を出す必要性）は審理されていないとして、元の決定を取り消し、大津地方裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1982年5月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ラ）第545号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ラ）第545号 1982.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。