記録所.com

1982年4月28日 東京高等裁判所 判決

ガラス繊維入り樹脂の製法の特許

結果 —向き―

あらましアメリカの会社が、ガラス繊維などをポリプロピレンテレフタレートやポリブチレンテレフタレートという樹脂に混ぜる「改良樹脂の製造法」について特許を出願した。この特許を受ける権利は、後に出願を引き継いだ会社に移った。特許庁が特許を認めなかったため、出願を引き継いだ会社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願人が「金型で成形する」工程を加えた書き直し(補正)を、発明の中身を実質的に変えるものとして認めなかった。そのうえで、この発明は既存のイギリスとアメリカの特許文献から簡単に思いつけるとして、出願人の不服を退けた。
判断

請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

元の発明は「樹脂を混ぜた材料の製法」で、「成形品の製法」へ書き直すと対象が変わるため、書き直しを認めなかったのは正しいとした。

既存の文献に他の樹脂も使えるとあり、この樹脂を選ぶのは容易で、効果がない種類の樹脂も含むから特に優れた効果があるともいえないとした。

裁判年月日
1982年4月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第86号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ケ)第86号

1982.04.28— この判決
1982.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石沢 健賛成―裁判長
藤井 俊彦賛成―
清野 寛甫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。