1982年3月29日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
「香炉園」の商号の使用差止め
結果 —向き―
| あらまし | お茶を扱う会社が、以前その会社の代表取締役の職務を代わりに行っていた人に対して、「香炉園」の名前（商号）を使ってお茶を売ることをやめるよう求めた。あわせて、「香炉園」と書いた店の看板を外すことと、取引の書類にその名前を使わないことも求めた。会社は、この人は職務代行の立場を失った後も会社の名前を使い、前からの得意先を相手に商売をしているので、不正な競争が目的だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。会社には商号の使用をやめさせる権利がないとした一審の判断を、そのまま維持した。 控訴審で会社が新しく出した主張や証拠を検討しても、一審の事実の認定と判断は変わらないとした。 職務代行者だった人が会社の名前を返す義務を果たしていないという主張は、証拠がなく認められないとした。そもそも差止めができるかは商法20条で決まるとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ネ）第124号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和56年（ネ）第124号 1982.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。