記録所.com

1982年3月17日 東京高等裁判所 判決

登録5年後の外国文献による特許無効

結果 —向き―

あらまし流体用の継手(つなぎ目を密封する仕組みのもの)の特許を持つ特許権者に対し、相手方が特許を無効にするよう特許庁に審判を申し立てた。相手方は、特許登録から5年以上たってから、審判の途中で英国の古い特許明細書を新たな証拠として加えた。特許庁はこの英国の文献などを使って特許を無効とする審決をしたため、特許権者がその取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は英国の特許明細書と米国の特許明細書に書かれた技術から専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。

外国で発行された文献を理由に特許を無効にする主張は、特許登録から5年たつとできないと法律で決まっている。この制限は権利を安定させるためのものだと判断した。

別の理由で審判がすでに進んでいても、5年がたった後に外国文献による無効の主張を加えることは許されない。それを使って無効とした審決は違法だとした。

裁判年月日
1982年3月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行ケ)第148号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和50年(行ケ)第148号

1982.03.17— この判決
1982.03.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石沢 健賛成―裁判長
藤井 俊彦賛成―
清野 寛甫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。