1982年1月28日 大阪高等裁判所 判決
タイヤ製法の特許侵害と実施料相当の返還
結果 —向き―
| あらまし | EVAという材料を架橋・発泡させてタイヤを作る方法の特許について、特許権を持つ人たちが、この方法を無断で使っているとしてタイヤ製造業者を訴えた。特許権者たちは、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。特許権者の一人【Ａ】は、別の権利者から譲り受けた損害賠償の権利をもとに支払を求め、その一部が時効で消えているなら、代わりに不当利得（法律上の理由のない利益）として返すよう求めた。業者は、材料をEPDMとLDPEの混合に切り替えた後の新しい製法は特許の侵害ではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、特許権者たちの請求を一部だけ認め、タイヤ製造業者の請求は認めた。【Ａ】の請求も損害賠償の一部だけを認めた。 |
| 判断 | EPDMとLDPEを混ぜる新しい製法は、当時広く知られていたとも簡単に思いつけたとも認められないとした。一審の判断を維持し、双方の控訴を退けた。 損害賠償の権利を引き継いだ相続人は損害と加害者を知っていたと推認でき、時効は進んでいたとした。そのため、前半の期間の損害賠償は時効で消えたとした。 特許を侵害した者は実施料の支払を免れた分だけ得をしたことになるとした。そのため、売値の3%にあたる実施料相当額の返還を認め、【Ａ】への支払額を増やした。 |
- 裁判年月日
- 1982年1月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（ネ）第1856号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―特許権者らの請求を一部認め、製造業者の請求は認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和55年（ネ）第1856号 1982.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。