記録所.com

1981年12月23日 東京地方裁判所 判決

イブプロフェンの製法と特許の範囲

結果 —向き―

あらまし消炎・鎮痛・解熱の薬の成分を作る製法の特許を持つ特許権者が、イブプロフェンを使った製剤「ナパセチン」を製造販売する相手を訴えた。この製剤の原料は別の会社が、特許とは違う出発原料を加水分解し、さらに酸化する方法で作っていた。特許権者は、違いはわずかで実質的に同じ方法だから特許の侵害にあたると主張し、製造販売の禁止と、イブプロフェンおよび製剤の廃棄を求めた。
判断

原料の製法は、特許の製法と出発原料が異なり、加水分解のあと酸化も必要で、技術的に別の種類の製法だから、特許の範囲に入らないとした。

化学物質そのものに特許が認められなかった当時の法律で製法として特許された以上、できる物が同じでも、出発原料と処理手段を無視して範囲を広げられないとした。

違いはわずかだ、実質的に同じ方法だという特許権者の主張も退け、製造販売の禁止と廃棄の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1981年12月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(ワ)第11611号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和51年(ワ)第11611号

1981.12.23— この判決
1981.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧野 利秋賛成―裁判長
清水 篤賛成―
設樂 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。