1981年10月28日 東京高等裁判所 判決
防災システム発明の意に反する公表
結果 —向き―
| あらまし | 防災設備会社の社長である発明者は、火災時に非常扉の鍵を開け、防火扉を閉め、煙を外に出し、光と音で非常口へ誘導する「人命安全防災システム」を発明し、特許を出願した。ところが出願より前に、この発明の内容が建築関係の便覧に載っていたため、特許庁は特許を認めなかった。発明者は、便覧への掲載は自分の意思に反したものであり、例外として扱われるべきだと主張し、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明の内容は出願前に発行された便覧に載っており、評定の申込書で資料の公表に「諾」と丸を付けていた以上、発明者の意思に反した公表ではないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。便覧への掲載は発明者の意思に反したものであり、出願前に公表された発明の例外の規定が当てはまると判断した。 申込書の「諾」の丸は、営業部長が重要と思わずに事務員へ指示して付けたもので、発明者には伝えていなかった。 発明者が公表しないよう念を押さなかったのは軽率だが、刊行物に載ることは予想できず、出願前に公表される利益もなかった。 |
- 裁判年月日
- 1981年10月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（行ケ）第160号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和55年（行ケ）第160号 1981.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。