1981年8月31日 東京高等裁判所 判決
「特許建築学博士」などの商標登録
結果 —向き―
| あらまし | 出願人2人は、「特許建築学博士」「特許医学博士」「防衛学博士」など、「博士」を含む19の文字を商標にしようと考えた。印刷物や書画などに使うつもりで、特許庁に登録を申し込んだ。しかし特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立てもすべて退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、これらの商標を使うと、世間の人が法律で決められた正式な博士の学位だと勘違いするおそれがあると考えた。また、本物の博士の名誉を薄め、学位の制度の秩序を乱すことにもなるとした。そのため、社会の公の秩序や道徳に反する商標にあたるとして、出願人の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 博士の学位は明治時代からの長い歴史のある名誉ある称号で、国民の信頼に支えられた公の秩序の一部になっていると判断した。 「特許」を頭に付けた名前や「…学博士」という形の名前は、正式な学位と紛らわしい。「野球博士」などの日常の言い方とは違うので、学位制度の秩序と相容れないとした。 本や雑誌の題名に使われると、正式な博士が関わった商品だと買い手が誤解するおそれもあるとした。そのため登録を認めなかった特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1981年8月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（行ケ）第96号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和55年（行ケ）第96号 1981.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。