1981年7月20日　東京高等裁判所　判決

釣竿の商標の類似と販売業者の過失

結果　—向き―

あらまし	「ＤＡＩＷＡ」の文字と、釣竿を持つ人物の影絵を描いた商標を投釣り用の釣竿に使っている釣具メーカーがあった。このメーカーは、よく似た標章を付けた釣竿を売った販売会社に対し、自社の商品と混同させて営業上の利益を害したとして訴えた。一審でメーカーの請求が認められたため、販売会社が控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、メーカーの商標と販売会社の標章は似ていると判断し、メーカーの請求を認めた。
判断	販売会社は、似た図柄が他社でも使われていると主張した。しかし、使用者や時期が分からず、以前から広く使われていたとは認められないため、両者が似ているという判断は変わらないとした。メーカーの商標で自社の商品だと見分けさせる部分が「ＤＡＩＷＡ」の文字だけに限られるとは、到底いえないとした。販売会社の代表者はメーカーの商標をよく知っていたとみられる。下請工場の責任者から「心配ない」と言われていても、少なくとも過失はあったとして、控訴を退けた。

あらまし

「ＤＡＩＷＡ」の文字と、釣竿を持つ人物の影絵を描いた商標を投釣り用の釣竿に使っている釣具メーカーがあった。このメーカーは、よく似た標章を付けた釣竿を売った販売会社に対し、自社の商品と混同させて営業上の利益を害したとして訴えた。一審でメーカーの請求が認められたため、販売会社が控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、メーカーの商標と販売会社の標章は似ていると判断し、メーカーの請求を認めた。

判断

販売会社は、似た図柄が他社でも使われていると主張した。しかし、使用者や時期が分からず、以前から広く使われていたとは認められないため、両者が似ているという判断は変わらないとした。

メーカーの商標で自社の商品だと見分けさせる部分が「ＤＡＩＷＡ」の文字だけに限られるとは、到底いえないとした。

販売会社の代表者はメーカーの商標をよく知っていたとみられる。下請工場の責任者から「心配ない」と言われていても、少なくとも過失はあったとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	東京高等裁判所昭和55年（ネ）第1111号 1981.07.20—　この判決	1981.07.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
藤井俊彦	賛成	―
清野寛甫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。