記録所.com

1981年6月26日 大阪高等裁判所 判決

芸名・紋章の使用差止めの仮処分

結果 —向き―

あらまし申立人は、相手方が「A」などB姓のついた芸名を名乗り、表札や看板、印刷物などに使うのをやめさせようとした。あわせて、ある紋章やそれに似た紋章を使うこと、Cに対してB姓のついた名取名を取るための申込みで取立師匠となり、自分の門弟を推薦することもやめさせるよう求めた。申立人は、本格的な裁判の前に急いで出してもらう命令(仮処分)としてこれを申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、申立人の仮処分の申立てには理由がないとして退けた。
判断

申立人の不服申立て(抗告)を退け、仮処分を認めない前の裁判所の結論をそのまま維持した。

理由は前の裁判所の決定と同じだとして、その理由を引用した。

申立人は事実の認定と法律の解釈が誤っていると主張したが、どちらにも誤りはないと判断した。

裁判年月日
1981年6月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(ラ)第160号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和56年(ラ)第160号

1981.06.26— この判決
1981.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小西 勝賛成―裁判長
大須賀 欣一賛成―
吉岡 浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。