記録所.com

1981年2月25日 東京地方裁判所 判決

カメラ用レンズと特許の間接侵害

結果 —向き―

あらまし撮影レンズを通った光を測る露出計を組み込んだ一眼レフカメラの特許を持つ会社が、ミノルタやキヤノンのカメラに取り付ける交換レンズ、アダプター、コンバージョンレンズを製造販売する会社を訴えた。特許を持つ会社は、これらの製品をカメラ本体に付けると特許の発明にあたるカメラができあがり、そのカメラを作るためだけの物だから、特許を侵害したものとみなされる(間接侵害)と主張した。そして、製造販売の差止め、製品の廃棄、約4077万円の支払いを求めた。
判断

製品は特許のカメラを作るためだけの物とはいえず、間接侵害の規定は適用されないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

「のみ」は厳格に解すべきで、抽象的・試験的な別用途では足りないが、社会通念上、経済的、商業的または実用的な別用途があれば間接侵害は成立しない。

製品は特許の方式と異なる市販カメラにも装着して使われており、連動用の部品が働かなくてもレンズなどの役目は果たすため、実用的な別の用途があると認めた。

裁判年月日
1981年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(ワ)第9647号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和50年(ワ)第9647号

1981.02.25— この判決
1981.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 稔弘賛成―裁判長
水野 武賛成―
設樂 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。