1981年2月24日　東京高等裁判所　判決

審決後の指定商品の放棄と商標の類否

結果　—向き―

あらまし	出願した会社は、「THE UNION」の文字を使った商標を、商業雑誌や広告用の印刷物などに使うものとして登録するよう出願した。特許庁は、この商標が先に登録されていた「英語読本」用の「THE UNION READERS」の商標と似ていると判断し、登録を認めなかった。会社は、特許庁の判断が出た後に、使う商品を「通信販売用のカタログ雑誌」だけにしぼる手続きをした。そのうえで、商品が似ていなくなったのだから特許庁の判断は取り消されるべきだと訴えた。
それまでの判断	会社の不服の申立てを特許庁は退けた（1978年9月28日）。理由は、両方の商標がどちらも「ザユニオン」「ユニオン」と読めて似ており、商業雑誌と英語読本も、作る出版社や売る店が重なることがある似た商品だというものだった。
判断	会社の訴えを退けた。特許庁の判断が正しかったかどうかは、その判断をした時点の状態で決めるべきだとした。商標の出願を取り下げたり放棄したりしたとき、初めから出願がなかったと扱うのは、出願の先後を決める場面に限られる。ふつうは、手続きをした時から先に向かって効果が生じるだけだとした。そのため、判断の後に商品をしぼっても特許庁の判断が違法になることはなく、商標も商品も似ているとした判断に誤りはないとした。

あらまし

出願した会社は、「THE UNION」の文字を使った商標を、商業雑誌や広告用の印刷物などに使うものとして登録するよう出願した。特許庁は、この商標が先に登録されていた「英語読本」用の「THE UNION READERS」の商標と似ていると判断し、登録を認めなかった。会社は、特許庁の判断が出た後に、使う商品を「通信販売用のカタログ雑誌」だけにしぼる手続きをした。そのうえで、商品が似ていなくなったのだから特許庁の判断は取り消されるべきだと訴えた。

それまでの判断

会社の不服の申立てを特許庁は退けた（1978年9月28日）。理由は、両方の商標がどちらも「ザユニオン」「ユニオン」と読めて似ており、商業雑誌と英語読本も、作る出版社や売る店が重なることがある似た商品だというものだった。

判断

会社の訴えを退けた。特許庁の判断が正しかったかどうかは、その判断をした時点の状態で決めるべきだとした。

商標の出願を取り下げたり放棄したりしたとき、初めから出願がなかったと扱うのは、出願の先後を決める場面に限られる。ふつうは、手続きをした時から先に向かって効果が生じるだけだとした。

そのため、判断の後に商品をしぼっても特許庁の判断が違法になることはなく、商標も商品も似ているとした判断に誤りはないとした。

裁判年月日: 1981年2月24日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和53年（行ケ）第201号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和53年（行ケ）第201号 1981.02.24—　この判決	1981.02.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小堀勇	賛成	―	裁判長
高林克巳	賛成	―
小笠原昭夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。