小堀 勇

支出には市の内部でも疑問の声が出ていた。元市長には注意義務に反した過失がある。議会の議決があっても責任は免れないとして、控訴を退けた。

そのため周辺の中小小売店には勧告の取消しを求める資格がなく、一審が訴えを却下したのは正しいとして、商店側の控訴を退けた。

労働者は一人で暮らして通院もできるので障害等級第1〜3級にはあたらず、療養中の等級表で判断すべきという主張も理由がないとして、控訴を退けた。

供述には一貫しない点があり、身柄の拘束もなく外出も自由だった。命がけの脱走は脱走兵への処罰を恐れたためで、政治的な迫害のおそれは認められないとした。

清運丸の違反も原因の一つではある。それでも、外で待たずに入港した金生丸の船長にも仕事上の落ち度があり、戒告は相当だとした。

わずかな日のずれで税額に差が出ることはあるが、制度上やむを得ない。県が家を調べずに価格を決めたという主張も認めなかった。

石油ショックによる業績悪化、事前の説明、前の年度より約7,000円高いことを考え、信義に反するとはいえないとして、差額の請求を退けた。

組合がさかのぼっての訂正を認めてきた扱いは事務上の便宜にすぎない。将来の年金などへの不安だけでは、今の段階で加入日を確認してもらう利益はない。

この訴えは農地の所在地を管轄する静岡地方裁判所だけが担当するものだとして、事件を静岡地裁に移した。

そのため、判断の後に商品をしぼっても特許庁の判断が違法になることはなく、商標も商品も似ているとした判断に誤りはないとした。

この理由だけで審決を取り消せるので、会社が予備的に出した主張（補正の機会を与えなかったのは違法）は判断しなかった。

代表者は民事訴訟で他の人に代わって訴訟をする当事者に準じる立場だという出願人側の主張には根拠がない。審決がこの独自の解釈に反論しなかったことも違法ではない。

植物の図柄が目印になりうるからといって、それを帯状に繰り返して円形にしたものも当然に目印になるとはいえないとして、請求を退けた。

「TEX」は織物を表すありふれた語尾で、取引では手前の部分で区別される。このため「YAMATOTEX」からも「ヤマト」の読み方と「大和」の意味が生まれるとした。

当時の法律に明文の規定がなくても結論は同じで、中身の審査に入ったからといって特例が認められたことにはならない。

文字の部分を模様とした特許庁の判断は誤りで、それをもとに登録を有効とした審決は取り消すべきだとした。

会社は医療器具や飲料などにも手を広げて多額の広告をしており、商標は社名と共通で独特だ。鏡台など化粧品と一緒に使う商品もあるので、取り違えのおそれは十分にあるとした。

答弁の機会を与えずに出した審決は違法だとして、商標登録を取り消した特許庁の審決を取り消した。

名前の書き落としは書類の形式の不備にすぎないので、特許庁は直すよう命じるべきで、それをせずに退けたのは違法だとした。

「Q-TIPS」は「キューティップス」と一続きにだけ呼ばれ、「チップス」とは呼ばれないので「CHIP」とは似ておらず、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。