1980年12月25日 東京高等裁判所 判決
殺虫剤の特許と効果の試験データ
結果 —向き―
| あらまし | スイスでの出願をもとに優先権を主張した会社が、「殺昆虫殺線虫剤組成物」の特許を出願した。この発明は、化学式のうちXの部分が水素または塩素である化合物を有効成分とするものだった。特許庁は、Xが塩素の化合物について効果を確かめる試験データが明細書に書かれていないとして、特許を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、Xが塩素の化合物について殺虫・殺線虫の効果を確かめられる試験データなどの具体的な根拠が明細書にないとした。そのため、明細書の記載が特許法36条4項の条件を満たさないとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。特許庁側も、会社の主張する取消しの理由があることを認めていた。 Xが水素の化合物では効果を示す試験データが明細書にあった。Xが塩素の場合に効果が出ないことが明らかでない限り、その試験データまで書く必要はないとした。 この理由だけで審決を取り消せるので、会社が予備的に出した主張（補正の機会を与えなかったのは違法）は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行ケ）第151号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（行ケ）第151号 1980.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。