1980年12月22日 東京高等裁判所 判決
車輪リムの特許と効果の記載不足
結果 —向き―
| あらまし | フランスの出願人が、チューブのいらないタイヤ用の自動車の車輪リムについての発明を特許出願した。この発明では、リムのへり部分の傾いた部分の幅が数式で決められており、式の中の数nは0から25の間で選ぶことになっていた。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けたため、出願人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書には数式を図形の計算で導いた説明しかなく、その数式で決まる幅に期待どおりの効果があることが説明されていないとして、特許法の記載の要件を満たさず、不服の申立ては成り立たないと判断した。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。明細書には、発明の仕組みだけでなく、その発明ならではの効果も、専門家が容易に実施できる程度に書く必要があると述べた。 明細書にはnを約7とした場合の実験結果しかなく、0から25の残りの範囲の効果は確認も推測もできないと判断した。 示された例は傾いた部分の幅が基準の幅より大きい場合だけで、同じ場合や小さい場合の効果が示されておらず、効果の記載が欠けていると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行ケ）第73号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和50年（行ケ）第73号 1980.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。