1980年10月31日 東京地方裁判所 判決
紫外線殺菌器の実用新案侵害
結果 —向き―
| あらまし | 紫外線殺菌器の実用新案権を持っていた権利者が、製造会社や販売業者らが1958年6月から1960年末まで同じ仕組みの殺菌器を共謀して作って売り、権利を侵害したと訴えた。権利者は、製造会社の取締役も含めた全員に、損害1億5000万円のうち1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。争点は、ランプの背後にある白いペンキ塗りの鋼板の枠が、登録された考案の「反射鏡」に当たるかどうかなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判とは別の手続で、特許庁は1971年に、製品の一つは考案の範囲に入らないと判断した。東京高等裁判所は1975年にこの判断を取り消し、製品は範囲に入るとして、その判決は確定した。 |
| 判断 | 権利者の請求をすべて退けた。製品は登録された考案の範囲に入らず、権利の侵害を前提とする賠償請求には理由がないとした。 考案の「反射鏡」は紫外線を効果的に反射するものを指す。製品の白色油性ペイント塗りの鋼板は反射率が3〜10%ほどで、反射鏡に当たらないとした。 東京高裁の確定判決は、審判に出た事実と証拠に基づく審決の誤りを確定したにとどまり、製品が範囲に入ると確定してはいないので、矛盾しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年10月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（ワ）第10475号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和51年（ワ）第10475号 1980.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。