1980年9月29日 東京地方裁判所 判決
模造真珠塗料の特許拒絶と国の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 模造真珠用の塗料の製造法を発明した出願人が特許を申請したが、特許庁は認めなかった。出願人は、拒絶の審決を取り消す東京高等裁判所の判決が確定したのに特許を認めず、後から出された別人の出願に特許を与えたのは違法だと主張した。そして国に対し、失った利益と慰謝料の合計約27億4900万円のうち、まず100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は出願を拒絶する審決をしたが、東京高等裁判所がこの審決を取り消す判決をし、確定した。その後、特許庁は別の文献を理由に再び拒絶の審決をし、出願人がこれに取消訴訟を起こさなかったため、拒絶が確定した。 |
| 判断 | 国への賠償請求を退けた。特許庁の担当官が特許を認めなかったことに、出願人の言う違法な行為はないと判断した。 取消判決は、その審決が示した文献では拒絶できないとしただけで、別の文献を挙げて再び拒絶することは妨げられず、判決の拘束力にも反しない。 後から特許を得た別人の発明は同じ発明とは認められず、特許庁の担当官が出願人を害する意図を持っていた証拠もない。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（ワ）第6528号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和40年（ワ）第6528号 1980.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。