1980年9月29日 東京高等裁判所 判決
審判請求書の宛先誤記と期限遅れ
結果 —向き―
| あらまし | 特許を出願した人は、特許庁から「特許を認めない」とする拒絶査定を受けた。これに不服を申し立てる審判の請求書を期限の5日ほど前に書留郵便で送ったが、宛先の住所を発明協会の所在地と書き間違えた。そのため請求書は発明協会に届いてから送り返され、出し直した時には期限を過ぎていた。出願人は、期限に遅れたのは郵便局員のミスのせいで自分の責任ではないと主張し、審判の請求を退けた特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の請求が法律で決められた30日の期限（昭和51年8月27日）を過ぎてからされたと判断した。また、遅れたのは出願人が宛先の住所を書き間違えたためで、本人の責任によらない事情とはいえないとして、請求を却下した。 |
| 判断 | 出願人の訴えを退けた。郵便局員が、宛先として書かれた住所の発明協会に配達したことは、違法・不当とはいえないと判断した。 期限が迫る中で郵便を使う以上、特許庁の住所を正しく書くのは最低限の注意だ。遅れは出願人自身の不注意によるもので、本人の責任によらない事情には当たらない。 郵便で出した書類を発送日に届いたものとして扱えるのは、宛先の住所を正しく書いた場合に限る。最初の発送日に提出したことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（行ケ）第92号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和55年（行ケ）第92号 1980.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。