1980年6月26日 大阪高等裁判所 判決
英訳平家物語の共同翻訳者
結果 —向き―
| あらまし | 平家物語を英訳した日本人の英語講師が、その英文を直す作業に1年余り関わった日系の英語教師の名前を出さず、自分一人を著者として出版社と出版契約を結んだ。その後、新聞記事で英語教師の役割は「訳のリズムの調整」だと紹介された。英語教師は、自分も共同の翻訳者で著作権を共有していると主張した。そして講師に、新聞への謝罪広告と約416万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、英語教師の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 英語教師は講師と対等な立場で工夫を重ねて英訳を作っており、共同著作者として著作権を共有すると認めた。報酬に代わるもてなしを受けていても、この結論は変わらない。 講師が一人で出版契約を結んだのは権利の侵害だが、一人の著作と考えたのも無理はなく、過失はないとした。賠償の問題もその後の三者の合意で解決済みとした。 新聞での講師の話は作業の実際をそのまま伝えたもので、英語教師の名誉を傷つける故意や過失はないとした。そのため控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年6月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（ネ）第1837号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和52年（ネ）第1837号 1980.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。