記録所.com

1980年5月20日 東京高等裁判所 判決

出願変更と新規性喪失の例外の手続

結果 —向き―

あらまし出願人は1970年に「同軸型粒子測定装置」の特許を出願した。このとき、自分の研究発表で発明が世に出ていても新しいものとして扱ってもらう特例(新規性喪失の例外)を申請していた。特許を拒絶されたため実用新案の出願に切り替えたが、切り替えたときにこの特例の申請をし直していなかった。その結果、自分の発表が載った雑誌を理由に登録を拒絶されたため、出願人は特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、実用新案に切り替えた出願では特例の手続をし直していないため特例は使えず、考案は出願前に出た雑誌に載っているとして、登録を認めない審決をした。
判断

出願人の請求を退け、特許庁の審決は正しいとした。

切り替えた後の出願は元の出願とは別の新しい出願なので、元の出願でした特例の申請は引き継がれず、改めて申請する必要がある。

当時の法律に明文の規定がなくても結論は同じで、中身の審査に入ったからといって特例が認められたことにはならない。

裁判年月日
1980年5月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ケ)第130号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和53年(行ケ)第130号

1980.05.20— この判決
1980.05.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小堀 勇賛成―裁判長
高林 克己賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。