1980年3月31日 東京高等裁判所 判決
「サトちゃん」の象の商標と類似
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社は、擬人化した子象の図形の商標を、せっけん・歯みがき・化粧品などを対象として登録していた。象の図形の商標をすでに持っていた別の会社が、この登録は自分の商標と似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はせっけんと歯みがきについて登録を無効にした。製薬会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、子象の図形からはただの「ゾウ」という呼び方とイメージも生まれるので、相手の会社の象の商標と似ていると判断した。そのうえで、せっけんと歯みがきについて登録を無効にした。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。子象の図形は人間の幼児のように強く擬人化され、個性の際立った図形だと認めた。 約10年にわたる全国的な宣伝の結果、登録が決まった1969年当時、客や取引先はこの図形を「サトちゃん」と呼んでいた。ただの「ゾウ」と呼ぶ受け止め方は生じないとした。 相手の会社の象は擬人化されておらず、見た目もはっきり違う。せっけんや歯みがきの客でも容易に区別できるので、二つの商標は似ていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（行ケ）第157号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和52年（行ケ）第157号 1980.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。