1980年1月30日　東京高等裁判所　判決

二つの足跡の商標と一つの足跡の商標

結果　—向き―

あらまし	アメリカの会社が、人の二つの足跡を描いた図形の商標を、海浜用のかばんや袋物などに使うために登録しようと出願した。その出願の権利は何度か譲られ、最後にこの会社が引き継いだ。特許庁は、人の右足の足跡を一つ描いた別の登録商標と似ているとして登録を認めず、会社はその判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、両方の商標がどちらも「アシアト」と呼ばれ、呼び名が共通する似た商標であり、対象の商品も同じなので、登録できないとする審決をした。
判断	特許庁の審決を取り消した。二つの足跡を組み合わせた商標と、足跡一つだけの商標とでは、見た目に大きな違いがある。出願された商標は取引の場で「ハンテン」などと呼ばれ、もう一方は「フツトマーク」と呼ばれていた。足跡二つなら「フタツノアシアト」のように数を含めて呼ぶのが自然だ。単純に「アシアト」と呼ばれることがあっても見分けには影響しないので、呼び名は似ていない。見た目・呼び名・意味のどれでも似ていないと判断した。

あらまし

アメリカの会社が、人の二つの足跡を描いた図形の商標を、海浜用のかばんや袋物などに使うために登録しようと出願した。その出願の権利は何度か譲られ、最後にこの会社が引き継いだ。特許庁は、人の右足の足跡を一つ描いた別の登録商標と似ているとして登録を認めず、会社はその判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、両方の商標がどちらも「アシアト」と呼ばれ、呼び名が共通する似た商標であり、対象の商品も同じなので、登録できないとする審決をした。

判断

特許庁の審決を取り消した。二つの足跡を組み合わせた商標と、足跡一つだけの商標とでは、見た目に大きな違いがある。

出願された商標は取引の場で「ハンテン」などと呼ばれ、もう一方は「フツトマーク」と呼ばれていた。足跡二つなら「フタツノアシアト」のように数を含めて呼ぶのが自然だ。

単純に「アシアト」と呼ばれることがあっても見分けには影響しないので、呼び名は似ていない。見た目・呼び名・意味のどれでも似ていないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和52年（行ケ）第197号 1980.01.30—　この判決	1980.01.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
藤井俊彦	賛成	―
清野寛甫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。