1979年11月21日 東京高等裁判所 判決
専用使用権者による商標取消審判の請求
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、クロレラを主な原料とする加工食品に自社の商標を使っていた。同じ分野の登録商標を持つ商標権者から、それが権利の侵害にあたると警告されたため、会社は特許庁に、相手の商標が使われていないことを理由に登録の取消しを求める審判を申し立てた。審判の途中で、会社は商標権者から、その商標をクロレラの加工食品に3年間独占して使える権利（専用使用権）の設定を受けた。特許庁は、権利を設定してもらった以上、もう取消しを求める利益はないとして、申立てを退けた。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消しを求めた会社が専用使用権者になったことで、商標登録の取消しを求める法律上の利益を失ったとして、審判の申立てを不適法として退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。専用使用権者になっても、商標権を守る義務が法律上当然に生じるわけではない。 専用使用権の設定を受けることと、登録の取消しを求めることは矛盾しない。権利がない場合と同じだとみられる事情や、審判を取り下げる約束がない限り、取消しを求める利益は残る。 この件の権利は商品・期間が限られ、年10万円の使用料もかかる。審判を取り下げる合意もなかったため、取消しを求める利益は失われていない。 |
- 裁判年月日
- 1979年11月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（行ケ）第188号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和53年（行ケ）第188号 1979.11.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。