1979年11月20日 東京高等裁判所 判決
共同出願の審判請求で共有者名が抜けた件
結果 —向き―
| あらまし | フランスの自動車会社2社（レノーとプジエオ）は、共有する発明「伝動装置」について、同じ弁理士を代理人にして日本で一緒に特許を出願したが、特許を認めない判断（拒絶査定）を受けた。弁理士は不服を申し立てる審判を請求したが、請求書の「請求人」欄にはレノーの名前だけを書き、プジエオの名前をうっかり書き落とした。特許庁は、共有者全員でしなければならない請求を一部の者だけがしたとして請求を退けたため、2社はこの審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判請求は共有者の一部であるレノーだけがしたもので不適法であり、直すこともできないとして、審判の請求を却下する審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。名宛人でないプジエオにも、訴えを起こす資格があると認めた。 弁理士は出願の時から2社に審判請求まで任されており、片方だけのために請求するのは不自然なので、2社のための請求で名前を書き落としただけだと判断した。 名前の書き落としは書類の形式の不備にすぎないので、特許庁は直すよう命じるべきで、それをせずに退けたのは違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年11月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行ケ）第56号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（行ケ）第56号 1979.11.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。