記録所.com

1979年10月26日 大阪高等裁判所 判決

ビタミンEニコチン酸エステル製法の特許侵害

結果 —向き―

あらましある製薬会社は、ビタミンEにニコチン酸かその反応しやすい形の物質(反応性酸誘導体)を反応させて、ビタミンEニコチン酸エステルという薬を作る方法の特許を持っていた。別の製薬会社などは、ニコチン酸をピリジンに溶かし、パラ‐トルエンスルホン酸クロライドを加えたあとにビタミンEを加える方法で同じ物質を作っていた。特許を持つ会社は、これは特許権の侵害だとして訴えた。相手側は、自分たちの方法は途中で無水ニコチン酸を作らない別の方法で、特許には入らないと主張した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、相手側の方法には特許発明の中身がまとまったまま含まれているとして、特許を持つ会社の請求を認めた。
判断

特許の範囲は明細書で公開された範囲と重なると考えるべきで、遊離のニコチン酸を直接使う方法は具体的に書かれていないため、相手側の方法は特許の技術的範囲には入らないとした。

各種の実験結果から、相手側の方法でも途中でニコチン酸が無水ニコチン酸に変わり、それがビタミンEと反応してエステルができると認めた。

補助の薬品を使う点は付け加えた操作にすぎず、特許発明の中身がまとまったまま含まれているので特許の「利用」に当たって侵害になるとし、控訴を退けた。

裁判年月日
1979年10月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ネ)第299号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第299号

1979.10.26— この判決
1979.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 千里賛成―裁判長
岩川 清賛成―
鳥飼 英助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。