1979年7月31日　東京高等裁判所　判決

「夕刊日曜」と「日曜夕刊」の商標の類似

結果　—向き―

あらまし	出願した会社は、「夕刊日曜」の文字を縦書きにした商標を、新聞と雑誌に使うものとして登録出願した。しかし特許庁は、先に登録されていた「日曜夕刊」の商標と似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、両商標の「夕刊」は新聞の発行時間を表すだけの言葉で、見分ける目印になるのは「日曜」の部分だとした。そのうえで、呼び方と意味が似ており、対象の商品も重なるので登録できないとした。
判断	審決が正しいかどうかは審決の時点で判断する。その後に先の商標が使われていないとして取り消されても、効果はさかのぼらないので審決に影響しないとした。新聞の題号は全体で目印になるので「日曜」だけを切り出すのは相当でない。ただ「ユウカンニチヨウ」と「ニチヨウユウカン」は語順が違うだけで、紛らわしいとした。対象の商品も新聞で重なるので、登録を認めなかった審決は正当だとして、会社の請求を退けた。

あらまし

出願した会社は、「夕刊日曜」の文字を縦書きにした商標を、新聞と雑誌に使うものとして登録出願した。しかし特許庁は、先に登録されていた「日曜夕刊」の商標と似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、両商標の「夕刊」は新聞の発行時間を表すだけの言葉で、見分ける目印になるのは「日曜」の部分だとした。そのうえで、呼び方と意味が似ており、対象の商品も重なるので登録できないとした。

判断

審決が正しいかどうかは審決の時点で判断する。その後に先の商標が使われていないとして取り消されても、効果はさかのぼらないので審決に影響しないとした。

新聞の題号は全体で目印になるので「日曜」だけを切り出すのは相当でない。ただ「ユウカンニチヨウ」と「ニチヨウユウカン」は語順が違うだけで、紛らわしいとした。

対象の商品も新聞で重なるので、登録を認めなかった審決は正当だとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和44年（行ケ）第92号 1979.07.31—　この判決	1979.07.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小堀勇	賛成	―	裁判長
高林克巳	賛成	―
小笠原昭夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。