記録所.com

1979年6月20日 東京地方裁判所 判決

建築設計図の無断流用と著作権

結果 —向き―

あらまし一級建築士が、店舗・住宅兼貸事務所のビルの設計図など33葉を作り、注文主に渡した。工事費が注文主の予算を大きく超えたため、注文主と工務店は鉄骨造から鉄筋コンクリート造への設計変更を頼んだが断られ、工務店の依頼を受けた別の建築士が、元の図面のコピーをもとに新しい設計図を作った。元の建築士が亡くなり、その権利を受け継いだ妻と子ら5人が、著作権の侵害だとして、別の建築士に合計約549万円の損害賠償を求めた。
判断

設計図は著作権で守られる著作物であり、元の平面図・立面図・矩計図に基づく図面は複製にあたる。元の設計者に確認しなかった建築士には過失がある。

注文主の利用権、元の設計者の承諾、建築士法19条、権利の濫用という反論は認めなかった。同条は設計上の責任の所在を定めたもので、著作権とは無関係だ。

損害は、工事費の3%にあたる使用料のうち、侵害された図面4葉分(全32葉中)の31万6541円とした。遺族への支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1979年6月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(ワ)第1314号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和50年(ワ)第1314号

1979.06.20— この判決
1979.06.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 稔弘賛成―裁判長
塚田 渥賛成―
水野 武賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。