記録所.com

1979年2月19日 千葉地方裁判所 判決

医学書の分担執筆者の氏名漏れ

結果 —向き―

あらまし国立大学医学部第二外科の助手が、教授の依頼で胃下垂症についての原稿を書いて提出した。教授が中心となって出版した医学書では、原稿が三つに分けられて他の執筆者の原稿と組み合わされ、その項目の文末と目次には別の2人の名前だけが載り、助手の名前は抜けていた。助手は、著作者としての人格的な権利を侵害されたとして、教授と出版社に77万円の賠償、謝罪広告、本への氏名の記載を求めた。
判断

原稿は助手が自ら研究して書いた著作物で、教授の補助ではないとした。原稿の分断と他の原稿の挿入は、助手が事前に承諾した範囲内だとした。

教授側は各項目の文末と目次に執筆者名を載せる方針だったのに助手の名を漏らし、権利を侵害した。損害は軽微として、教授に4万円の支払いを命じた。

出版社は教授から確定原稿を受け取る約束で執筆者も知らず、過失なしとした。謝罪広告は不要とし、回収・訂正と絶版を理由に氏名記載の請求も退けた。

裁判年月日
1979年2月19日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(ワ)第637号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

昭和45年(ワ)第637号

1979.02.19— この判決
1979.02.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小木 曾競賛成―裁判長
鈴木 経夫賛成―
廣田 民生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。