記録所.com

1979年1月24日 東京高等裁判所 判決

着色したモールドの意匠と先の出願

結果 —向き―

あらまし出願人は、壁などに使う木製のモールド(細長い装飾材)のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁は登録を認めなかった。特許庁は、昭和37年に別の人が出願して登録を拒まれた「平モールド」のデザインとよく似ていることを理由にした。出願人は、先の出願は登録を拒まれているので比べる相手にならず、色を付けた自分のデザインは別物だと主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、両方のデザインは外形がほとんど同じで、色を付けた違いは小さいので似ていると判断し、意匠法9条1項(先に出願した人だけが登録を受けられるという決まり)により登録できないとした。
判断

先の出願は登録を拒まれて確定していても、取り下げや無効などにはあたらないので、後の出願を退ける「先の出願」としての立場は残ると判断した。

先の出願は二つのデザインを1件にまとめたものだったが、それぞれが出願されたことに変わりはなく、白木のままでも完成品にあたるとした。

デザインが似ているかと、先のデザインを使っている関係にあるかは別の問題だとし、外形が酷似する両者は似ているとした特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。

裁判年月日
1979年1月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ケ)第69号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和53年(行ケ)第69号

1979.01.24— この判決
1979.01.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
橋本 攻賛成―
永井 紀昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。