橋本 攻

近くの売買例も投機の影響の疑いがあり立地の比較資料もなく、買入価格を裏付けられず、土地の価額は地主の認める額を超えると認められないとした。

公金の支出で生じた返還請求権は、違法確認の訴えの対象となる「財産」に含まれないため、市長に対する違法確認の訴えは不適法として退けた。

宅地は引渡しや登記、残代金支払いの完了時に所有権が移る暗黙の合意があり、死亡時は未移転だった。売買価格で評価した計算は正当とした。

代金の半分超を払い仮登記をした時に所有権を移す合意があった。契約書の「所有権移転の際」は建物撤去の責任を定めた文言で、移転時期の特約ではない。

比べられた意匠は出願前に公然知られていたとは言えず、これと比べて登録を拒んだ審決は誤りだとして、審決を取り消した。

全体として買う人に与える印象は違い、取り違えるおそれはない。そのため、似ているとした審決は誤りだとして取り消した。

デザインが似ているかと、先のデザインを使っている関係にあるかは別の問題だとし、外形が酷似する両者は似ているとした特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。

そのため出願日は書き直しの日とみなされる。その前に出た雑誌記事と同じ発明なので特許は無効にすべきで、特許庁の判断を取り消した。

規則的か不規則かの違いは、多角形に近い球形やひごの巻き方といった目立つ共通点の印象を打ち消すほどではないので、両者は似ているとして、申請者の請求を退けた。

明細書の原本はベルギー特許庁にずっと置かれていて、配られる性質のものではない。すでに知られた技術だというだけでは、特許を拒む理由にならない。

2社の登録商標は「マツク」「バーガー」だけで問題の表示とは別物であり、似た表示を使うことは商標権の行使にあたらないとした。もう1つの表示については訴えを退けた。

名前が抜けたのは書き方の不備にすぎず、特許庁は直すよう命じるべきだった。それをせずに却下したのは違法なので、却下を取り消した。

相手方は、裁判で新しく「装置ともとの方法は同じ発明だ」と主張した。しかし、この点は特許庁でまだ審理されていないので、裁判でこう主張することは許されない。

先端の刃の有無、らせんの数やねじれの角度、溝の形などの違いは見る人の目を引くもので、ごくわずかな差とはいえないとした。

モーターのない同じようなレコードプレーヤー部品の登録例が多くあり、ベルト駆動式とダイレクト駆動式で扱いを変える特別な事情もないため、この条件を満たすと推認した。

本件の分割出願は適法で、出願日はもとの出願の日にさかのぼるので、新しさがないとした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

放棄によって「加工穀物」が対象から外れ、うどんやそばなどの既存商標の対象商品と重ならなくなったので、似た商標だとした審決は誤りだ。

「スイング」は商品の用途を示すだけとはいえず、この商標は「スイング」とも読まれるので、先に登録された「SWING」の商標と似ているとした。

出版社の本には「美術手帖」の増刊号と明記されており見分けがつくとして、登録は有効と判断し、特許庁の審決を取り消した。

最初の音が大事だという主張や、「サロメ」などを連想するので区別しやすいという主張は、証拠がないなどとして採用しなかった。